ما زال الجدل حول حقيقة نظام الطيبات يتصاعد في مصر وعدد من الدول العربية، عقب تداول تقارير عن حالات وفاة ومضاعفات صحية خطيرة بعد تخلي بعض المرضى عن الإنسولين أو أدوية الأمراض المزمنة، مثل ارتفاع ضغط الدم والسكري، واتباعهم للنظام، ما أدى إلى تصاعد التحذيرات الطبية من مخاطره.
وكانت الجهات الطبية المختصة قد اتخذت إجراءات رسمية بحق الطبيب ضياء العوضي، الذي روّج للنظام، شملت شطبه من نقابة الأطباء، وإلغاء ترخيصه، وغلق عيادته، على خلفية نشر معلومات علاجية مضللة. ورغم وفاة الطبيب صاحب النظام، لم يتراجع تأثيره، بل زادت شهرته، إذ لا يزال بعض المؤيدين يروجون للنظام ويؤكدون أنهم حققوا تحسنًا في حالتهم الصحية، في الوقت الذي يواصل فيه أطباء وجهات صحية التحذير من استبدال العلاجات المثبتة علميًا بأنظمة غذائية غير معتمدة.
في هذا المقال، نستعرض حقيقة نظام الطيبات الغذائي، ولماذا لا يزال يحظى بمؤيدين رغم التحذيرات الطبية، وما الذي تقوله الأدلة العلمية بشأنه، وهل هو علاج بديل أم ادعاءات بلا دليل؟
ما هو نظام الطيبات؟ وهل يُعد نظامًا مبتكرًا؟
نظام الطيبات للدكتور ضياء العوضي هو حمية غذائية تعتمد على تقسيم الأطعمة إلى فئتين:
- أطعمة طيبة يُسمح بتناولها، مثل اللحوم الحمراء والأرز والبطاطس، ويُزعم أنها تساعد الجسم على الشفاء.
- أطعمة خبيثة يُمنع تناولها، مثل الدجاج والبيض ومنتجات الألبان، ويُزعم أنها تسبب الالتهابات والأمراض.
وعلى الرغم من أن الطبيب صاحب النظام روّج له باعتباره نظامًا غذائيًا مبتكرًا، فإن فكرة استبعاد بعض الأطعمة التي قد تزيد أعراض بعض الأمراض، والتركيز على أطعمة أخرى قد تساعد في تخفيفها، ليست جديدة في مجال التغذية العلاجية.
فهناك نظام Low FODMAP الغذائي، وهو نظام يُستخدم منذ سنوات للمساعدة في تخفيف أعراض متلازمة القولون العصبي، ويعتمد على تقليل أنواع معينة من الكربوهيدرات لفترة مؤقتة تتراوح عادة بين أسبوعين و6 أسابيع، قبل إعادة إدخالها تدريجيًا لتحديد الأطعمة التي تسبب الأعراض. كما لا يُنصح بالاستمرار عليه كنظام غذائي دائم، بسبب احتمال حدوث نقص في بعض العناصر الغذائية إذا طُبق دون إشراف متخصص.
لكن، نظام الطيبات يفرض قيودًا غذائية أوسع، ويُقدَّم باعتباره نظامًا طويل الأمد، مع ربطه بادعاءات تتعلق بعلاج أمراض مزمنة متعددة، وهي ادعاءات لا تدعمها أدلة علمية قوية أو تجارب سريرية منشورة.
نظام الطيبات.. نموذج لانتشار المعلومات الصحية المضللة
لا يُعد نظام الطيبات أول نظام غذائي يثير الجدل ويحظى بقاعدة من المؤيدين رغم غياب الأدلة العلمية التي تدعم ادعاءاته، فانتشار المعلومات الصحية المضللة ظاهرة عالمية دفعت منظمة الصحة العالمية إلى التحذير من تأثيرها على قرارات المرضى، خاصة عندما تدفعهم إلى التخلي عن العلاجات المثبتة علميًا. وأوضحت المنظمة أن المعلومات الصحية الخاطئة المنتشرة عبر وسائل التواصل الاجتماعي قد تؤدي إلى تأخير الحصول على الرعاية الصحية، وتعزيز استخدام علاجات غير مدعومة بالأدلة العلمية، فضلًا عن زيادة التردد في تلقي العلاجات واللقاحات، بما يؤثر سلبًا في صحة أعداد كبيرة من المرضى.
كما كشف تقرير نشرته شركة Tebra للرعاية الصحية عام 2024 أن نحو 45% من النصائح الطبية المنشورة على منصة تيك توك تتضمن معلومات خاطئة أو مضللة، بينما يُرجح أن 67% من المحتوى المتعلق بالعلاجات البديلة يحتوي على معلومات غير دقيقة أو مضللة. لذلك، تؤكد منظمة الصحة العالمية أهمية الاعتماد على مصادر طبية موثوقة، وعدم الانسياق وراء المعلومات المتداولة على وسائل التواصل الاجتماعي دون دليل علمي، مع ضرورة استشارة الطبيب المختص قبل إيقاف أي دواء أو استبداله بنظام غذائي أو علاج بديل.
تجارب مع نظام الطيبات.. ماذا حدث لمن اتبعوه؟
كانت من أبرز التجارب مع نظام الطيبات حالة شيماء البدوي، وهي مريضة بالذئبة الحمراء، إذ كانت حالتها مستقرة تمامًا لمدة 8 سنوات بفضل الالتزام بالعلاج، بحسب وصف زوجها الطبيب. لكنها أوقفت أدوية تثبيط المناعة بعد اتباع نصائح الطبيب ضياء العوضي، الذي أوصى لها باتباع نظام الطيبات، وزعم أن بإمكانها الشفاء نهائيًا والتوقف عن الأدوية التي استخدمتها لسنوات خلال شهر واحد فقط، إذا التزمت بتعليماته بدقة. لكن حالتها تدهورت سريعًا، وتوفيت بعد أشهر.
وذكرت وسائل إعلام أن هذه الواقعة كانت من بين الأسباب التي استندت إليها نقابة الأطباء المصرية في قرارها بشطب الطبيب نهائيًا، بعدما خلصت إلى أنه روّج لنصائح علاجية غير مدعومة بالأدلة العلمية في أمراض مثل: السكري، وأمراض القلب، والكلى، والسرطان، والاضطرابات الهرمونية، معتبرة أن محتواه يشكل خطرًا على الصحة العامة.
حالات شخصية أخرى استخدمت نظام الطيبات
كما استعرض تقرير نشرته صحيفة الجارديان البريطانية حالتين تواصلت معهما الصحيفة للحديث عن تجربتهما مع نظام الطيبات.
- الحالة الأولى: فاطمة عادل، في الخمسين من عمرها، أوقفت علاج السكري من النوع الثاني بعد اتباع نظام الطيبات، بعدما شاهدت مقاطع فيديو للعوضي، اعتمد فيها على لغة بسيطة واستشهد بآيات من القرآن الكريم، مدعيًا أن تغيير النظام الغذائي يمكّن الجسم من الشفاء من الأمراض. في البداية شعرت بتحسن، لكنها أُصيبت لاحقًا بمضاعفات شديدة انتهت بإصابتها بالقدم السكري، واضطرت إلى الخضوع لإجراءات متكررة لإزالة الأنسجة المصابة لتجنب بتر القدم.
- الحالة الثانية: عبده شكري، وهو رجل يبلغ من العمر 51 عامًا ومصاب بالسكري، اتبع النظام وروّج له بعد أن شعر بتحسن في البداية، لكنه لاحظ لاحقًا ارتفاعًا خطيرًا في مستويات السكر في الدم. وفي النهاية، قرر التوقف عن اتباع النظام، مؤكدًا أن معظم أعضاء المجموعة التي أنشأها للترويج له تركوه أيضًا بعد تعرضهم لمشكلات صحية.
وتكشف هذه الحالات جانبًا مهمًا من حقيقة نظام الطيبات الغذائي، خاصة عندما يؤدي الاعتماد عليه إلى إيقاف العلاج الطبي. وهنا تكمن المشكلة في هذا النظام؛ فالانتقاد لا يتركز على نوعية الأطعمة المسموح بها أو الممنوعة، بل على تشجيع بعض المرضى على إيقاف العلاجات المثبتة علميًا، مثل الإنسولين وأدوية الأمراض المزمنة، والاعتماد على النظام الغذائي وحده، وهو ما قد يؤدي إلى مضاعفات خطيرة، كما حدث في هذه الحالات.
لكن يبقى السؤال: إذا كان نظام الطيبات يثير كل هذه التحذيرات، فلماذا انتشر بهذه الصورة؟ ولماذا لا يزال كثيرون يدافعون عنه؟ ولماذا يؤكد بعض مُتّبعيه أنهم تعافوا بفضله؟
كيف تحول نظام الطيبات إلى ظاهرة واسعة الانتشار؟
وعند البحث في حقيقة نظام الطيبات وأسباب انتشاره، يتضح أنه تحول خلال فترة قصيرة إلى ظاهرة واسعة الانتشار، خاصة أن مصر وفرت بيئة خصبة لانتشار هذه الأفكار عبر وسائل التواصل الاجتماعي، في ظل امتلاكها أكبر جمهور لهذه المنصات في منطقة الشرق الأوسط وشمال أفريقيا.
وساعدت مجموعة من العوامل الاجتماعية والاقتصادية والنفسية على وصول أفكار النظام إلى عدد كبير من الأشخاص، خاصة مع ميل بعض المرضى إلى تصديق هذه الممارسات باعتبارها علاجًا بديلًا. ومن أبرز هذه العوامل التي ساعدت على انتشار نظام الطيبات:
- وعد المرضى بعلاجهم دون أدوية: اعتمد النظام على فكرة جذابة لكثير من المرضى، وهي أن معظم الأمراض سببها الطعام، وأن الجسم قادر على شفاء نفسه إذا تناول "الأطعمة الطيبة"، مع تقليل الاعتماد على الأدوية أو إيقافها، وهي ادعاءات لا تدعمها الأدلة العلمية.
- الاعتماد على خطاب ديني ولغة بسيطة: استخدم الطبيب صاحب النظام لغة سهلة وربط بعض أفكاره بآيات من القرآن الكريم، مستشهدًا بتفسيرات شخصية لبعض الآيات والأحاديث، وهو ما ساعد على كسب ثقة شريحة من المتابعين، خاصة مع تقديم هذه التفسيرات باعتبارها أدلة طبية.
- الظروف الاقتصادية وارتفاع تكلفة العلاج: مع ارتفاع تكاليف العلاج واعتماد نسبة كبيرة من المرضى على الإنفاق الشخصي للحصول على الرعاية الصحية، يصبح الوعد بعلاج بسيط يعتمد على الطعام أكثر جاذبية لبعض المرضى، خاصة إذا كان يغنيهم – بحسب ما يُروَّج له – عن زيارات الأطباء والأدوية. كما أن ضعف الثقة أحيانًا في منظومة الرعاية الصحية قد يدفع بعض المرضى للبحث عن بدائل أسهل وأقل تكلفة.
- استغلال معاناة المرضى: يتناول كثير من مرضى السكري وأمراض القلب والأمراض المناعية أدوية لسنوات طويلة، وقد يشعرون بالإرهاق من استمرار العلاج أو آثاره الجانبية؛ لذلك قد ينجذبون إلى أي شخص يعدهم بالتخلص من الأدوية نهائيًا خلال فترة قصيرة.
- الشعور بتحسن مؤقت: قد يشعر بعض الأشخاص بتحسن في البداية نتيجة الامتناع عن أطعمة كانت تسبب لهم اضطرابات هضمية، أو نتيجة تقليل كميات الطعام وفقدان الوزن، لكن هذا التحسن لا يعني بالضرورة علاج المرض الأساسي.
- الانتشار الواسع عبر وسائل التواصل الاجتماعي: بحلول أوائل عام 2025، بلغ عدد مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي في مصر نحو 50.7 مليون مستخدم، وهو الأكبر في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. ومع تكرار مشاهدة المحتوى والتفاعل معه، تقترح الخوارزميات مزيدًا من المحتوى المشابه إلى المستخدم، ما قد يخلق انطباعًا بأن النظام يحظى بتأييد واسع، حتى لو لم يكن ذلك انعكاسًا حقيقيًا للواقع.
لماذا يدافع البعض عن نظام الطيبات رغم التحذيرات الطبية؟
لا يزال بعض متبعي نظام الطيبات يدافعون عنه رغم التحذيرات الطبية، ويؤكدون أنهم شعروا بتحسن بعد اتباعه، وهو ما يدفع إلى التساؤل مجددًا عن حقيقة نظام الطيبات والأسباب التي تجعل بعض المرضى يثقون به رغم غياب الأدلة العلمية. ويمكن تفسير ذلك بعدة عوامل، من بينها:
- تأثير التوقع النفسي: قد يلعب ما يُعرف بتأثير الدواء الوهمي دورًا في شعور بعض الأشخاص بالتحسن، خاصة مع الوعود القوية بالشفاء والثقة في الشخص الذي يقدمها. فاقتناع المريض مسبقًا بفعالية النظام قد يجعله يفسر أي تحسن على أنه دليل على نجاحه. وتشير الأبحاث إلى أن بعض المرضى قد يشعرون بتحسن حقيقي حتى عند تلقي مواد لا تحتوي على علاج فعلي، نتيجة التوقع النفسي وحده.
- الشعور بتحسن الأعراض في البداية: قد يشعر بعض الأشخاص، كما ذكرنا، براحة مؤقتة بعد استبعاد أطعمة كانت تسبب لهم الانتفاخ أو اضطرابات الهضم، خاصة المصابين بمتلازمة القولون العصبي أو الذين لديهم عدم تحمل لبعض الأطعمة، مثل اللاكتوز أو بعض مكونات القمح. كما قد يؤدي تقليل كميات الطعام أو فقدان الوزن إلى تحسن بعض الأعراض. لكن تحسن الأعراض لا يعني بالضرورة علاج المرض الأساسي.
- ترسيخ فكرة المؤامرة وضعف الثقة في منظومة الرعاية الصحية: روّج الطبيب صاحب النظام لنظرية المؤامرة في محتواه على منصات التواصل الاجتماعي، إذ تضمّن ادعاءات خطيرة حول الأدوية والأمراض، مثل التشكيك في ضرورة الإنسولين والعلاج الكيميائي، والترويج لفكرة أن الجسم قادر على علاج نفسه بمجرد تناول الأطعمة المناسبة. وقد تجد هذه الأفكار صدى لدى بعض المرضى الذين يشعرون أصلًا بعدم الثقة في منظومة الرعاية الصحية، خاصة عندما يدفعون مقابل زيارات الأطباء والأدوية دون أن يشعروا بتحسن سريع، فيصبحون أكثر استعدادًا لتصديق أن العلاج التقليدي لا يفيدهم وأن هناك بديلًا أبسط وأقل تكلفة.
ومع تقديم العوضي نفسه باعتباره شخصًا يكشف الحقيقة التي تخفيها المؤسسات الطبية وشركات الأدوية، قد يقتنع بعض المرضى بأن هذه الجهات تتعمد إخفاء العلاج الحقيقي، فيزداد تمسكهم بالنظام والدفاع عنه رغم التحذيرات الطبية. وهنا يجب التفريق بوضوح بين تخفيف الأعراض وعلاج المرض؛ فمن الطبيعي أن يشعر الشخص بتحسن بعد تغيير نظامه الغذائي أو تجنب طعام يسبب له أعراضًا مزعجة، لكن تحويل هذا التحسن المؤقت إلى دليل على أن النظام يعالج جميع الأمراض يمثل مشكلة كبيرة. لذلك، فإن الشعور بالتحسن لا يبرر إيقاف الأدوية أو اعتبار النظام بديلًا عن العلاج الطبي والمتابعة والفحوصات اللازمة، فبعض الأمراض المزمنة، مثل السكري وارتفاع ضغط الدم، قد تتطور مضاعفاتها بصمت حتى إذا لم يشعر المريض بتدهور فوري بعد إيقاف العلاج، ما قد يؤدي إلى مضاعفات صحية خطيرة.
حقيقة نظام الطيبات.. هل هو علاج بديل أم ادعاءات بلا دليل؟
عند تقييم أي نظام يدّعي علاج الأمراض، يجب أن تستند فعاليته إلى أدلة علمية يمكن اختبارها وتقييمها وتكرار نتائجها، ولا يكفي أن نعتمد على ادعاءات صاحبه أو شهادات بعض الأشخاص. ونظام الطيبات يفتقر إلى هذا النوع من الأدلة؛ فلا توجد أبحاث سريرية منشورة أو تجارب علمية موثوقة تثبت قدرته على علاج أمراض خطيرة مثل السكري من النوع الأول أو السرطان أو الفشل الكلوي، رغم ادعاءات مروّجه بإمكانية علاج العديد من الأمراض المزمنة من خلال النظام الغذائي وتقليل الاعتماد على الأدوية.
وإذا كان النظام قد نجح فعلًا في علاج هذه الأمراض، فهل توجد حالة موثقة واحدة لمريض بالسكري من النوع الأول أو السرطان أو الفشل الكلوي شُفي بسببه؟ لا توجد، وفق المعلومات المتاحة، حالات موثوقة تثبت ذلك، بينما تعتمد بعض الادعاءات على شهادات شخصية لأشخاص قالوا إنهم شعروا بتحسن، وهو أمر لا يثبت أن النظام عالج المرض نفسه.
واللافت أن العوضي لم يتجه إلى المسار العلمي المعتاد لإثبات فعالية نظام علاجي جديد، مثل إجراء الدراسات السريرية ونشر نتائجها في دوريات علمية محكمة، وإنما اعتمد بصورة أساسية على مقاطع الفيديو والاستشارات عبر الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي للترويج لأفكاره. لذلك، فإن غياب الأدلة السريرية المنشورة، والاعتماد على التجارب الشخصية، وادعاء القدرة على علاج أمراض متعددة، وظهور الطبيب والترويج للنظام عبر وسائل التواصل الاجتماعي بدلًا من المسار العلمي، تجعل حقيقة نظام الطيبات أقرب إلى ادعاءات غير مثبتة علميًا منه إلى علاج بديل يمكن الاعتماد عليه.
حقيقة نظام الطيبات وعلامات العلم والعلاج الزائف
يمكن اعتبار نظام الطيبات مثالًا على بعض السمات المرتبطة بالدجل الطبي والعلاجات والعلوم الزائفة، ويمكن التمييز بين العلاج المبني على الدليل والادعاءات غير العلمية من خلال مجموعة من العلامات، أبرزها:
- غياب الأبحاث العلمية: إذا كان صاحب النظام يدّعي اكتشاف علاج جديد، لكنه لا يقدم دراسات أو تجارب سريرية منشورة في دوريات علمية محكمة، ويعتمد بدلًا من ذلك على وسائل الإعلام ووسائل التواصل الاجتماعي وشهادات المتابعين، فهذه علامة تستدعي الحذر.
- الادعاء بالقدرة على علاج مجموعة واسعة من الأمراض: من العلامات المثيرة للشك تقديم نظام أو منتج واحد باعتباره قادرًا على علاج أمراض وحالات صحية مختلفة وغير مترابطة، دون وجود دليل علمي مستقل يدعم كل استخدام من هذه الاستخدامات.
- الاستناد إلى شهادات وتجارب شخصية: الاستناد إلى الشهادات والتجارب الشخصية: استخدام قصص المرضى أو شهادات الأشخاص الذين يؤكدون تحسن حالتهم باعتبارها دليلًا على فعالية النظام، بدلًا من الاستناد إلى نتائج الدراسات السريرية الموثوقة. فالتجربة الشخصية وحدها لا تثبت وجود علاقة سببية بين العلاج والتحسن.
- تقديم المروّج نفسه باعتباره صاحب معرفة استثنائية: من العلامات الشائعة في الدجل الطبي أن يوحي المروّج بامتلاكه رؤى أو معرفة خاصة لا يمتلكها المتخصصون، أو أن يدّعي اكتشاف حقائق تحاول الحكومات أو الشركات أو المؤسسات الطبية إخفاءها. وقد ظهر ذلك في الخطاب المرتبط بنظام الطيبات، من خلال التشكيك في المنظومة الطبية والترويج لفكرة وجود علاج حقيقي يُخفى عن المرضى، وهو ما يُعد من أبرز العلامات التي توضح حقيقة نظام الطيبات والدجل الطبي فيه.
- مخالفة الثوابت الطبية دون دليل أقوى: الطب علم تجريبي تراكمي؛ توجد فيه أمور ثبتت فعاليتها عبر عقود من الأبحاث، إلى جانب مجالات لا تزال تحتاج إلى مزيد من الدراسة. لكن تغيير ما هو ثابت علميًا لا يحدث بمجرد رأي شخصي، وإنما يحتاج إلى أدلة جديدة وقوية يمكن للباحثين فحصها وتكرار نتائجها.
كما أن بعض سلوكيات الطبيب وطريقة طرحه لأفكاره تثير تساؤلات حول حالته النفسية، خاصة ما ظهر من ثقة مفرطة في امتلاك الحقيقة، ورفض الآراء المخالفة، والشك في الأطباء والمؤسسات الطبية، والترويج لفكرة المؤامرة. وقد تتشابه بعض هذه السلوكيات مع سمات نفسية مثل أوهام العظمة والشكوك المرضية، وهي أمور كان من شأنها أن تستدعي تقييمًا نفسيًا متخصصًا، وإن كان لا يمكن الجزم بتشخيص محدد أو اعتبار هذه العوامل سببًا مباشرًا لأفكاره دون تقييم نفسي موثوق.
نصيحة أخيرة من موقع صحتك Sehatok
في النهاية، لكل شخص الحرية في اختيار النظام الغذائي الذي يناسبه، وبعيدًا عن الجدل حول الأطعمة المسموح بها أو الممنوعة، فالمشكلة الأساسية في نظام الطيبات ليست في تناول البيض أو الدجاج أو السكر أو غيرها من الأطعمة، وإنما في الترويج لفكرة إمكانية إيقاف الأدوية المثبتة علميًا والاعتماد على النظام الغذائي وحده.
وقد يدفع ارتفاع تكاليف العلاج وضيق الظروف المادية بعض المرضى إلى التعلق بأي أمل يمنحهم فرصة للتخلص من أدوية أصبحت عبئًا ماليًا ونفسيًا عليهم. لكن الضحية في النهاية ليست شركات الأدوية ولا الأطباء، بل المريض نفسه؛ فهو من يعاني المرض، ويتحمل تكاليف العلاج، ويبحث عن أي أمل يخفف عنه معاناته، وقد ينتهي به الأمر إلى مضاعفات صحية خطيرة بسبب إيقاف العلاج والاعتماد على نظام غذائي غير مثبت علميًا، وهو ما قد يزيد معاناته وتكاليف علاجه بدلًا من تقليلها.
وهنا تكمن الخطورة الحقيقية: منح المريض أملًا زائفًا قد يدفعه إلى قرار يعرض حياته للخطر. لذلك، قبل أن تصدق أي ادعاء عن إمكانية الاستغناء عن علاجك، ولتعرف حقيقة نظام الطيبات الغذائي، اسأل نفسك سؤالًا بسيطًا: لو كان والدك أو والدتك مصابًا بأحد الأمراض المزمنة، وقرر إيقاف العلاج بعد مشاهدة مقطع على مواقع التواصل الاجتماعي، ثم أصيب لاحقًا بمضاعفات خطيرة، فمن سيتحمل مسؤولية هذا القرار؟ ولو كان طفلك مصابًا بالسكري من النوع الأول، وصدقت أن الإنسولين "غير ضروري" وأن العلاج مجرد مؤامرة، ثم حدثت له مضاعفات خطيرة، فهل يمكن لأي نظام غذائي أن يعيد إليك ما خسرته؟
